Praha 6 ztrácí tvář

Fórum - podle data

 <<<  1 - 10  11 - 20  21 - 30  31 - 40  41 - 50  51 - 60  61 - 70  71 - 80  81 - 90  91 - 100  101 - 110  111 - 120  121 - 130  131 - 140  141 - 150  151 - 160  161 - 170  171 - 180  181 - 190  191 - 200  201 - 210  211 - 220  221 - 230  231 - 240  241 - 250  251 - 260  261 - 270  271 - 280  281 - 290  291 - 300  301 - 310  311 - 320  321 - 330  331 - 340  341 - 350  351 - 360  361 - 370  371 - 380  381 - 390  391  1 - 391  >>> 
15. listopadu 2017 12.09 odpovědětRE: RE: Usedlost Pernikářka: prolomení památkové ochrany aneb ko (rodák)
Od samého začátku podvod. Tomáš Chalupa jednal o směně jako starostat MČ P6 s AV ČR ústevem organické a biorg.chemie, kde byl v dozorčí radě. Tam ten podvod začal. V pozadí zřejmě Kousalíková, Bém, Pátek, Hejmové- viz získání Brumlovky !!! Pořád stejný scénář. A ještě ministr kultury - hnus. Kde to žijeme ?
7. listopadu 2017 10.10 odpovědětRE: Usedlost Pernikářka: prolomení památkové ochrany aneb koupil (Petr Hanspaulák)
Ten novej dům je tam jako pěst na oko.
11. dubna 2017 13.58 odpovědětRE: RE: RE: Změna Z-2590 neplatí. Strnadovo zahradnictví je opět (Jan Procházka)
Uvedené propojení je v současnosti " u ledu".
6. dubna 2017 15.12 odpovědětRE: RE: Změna Z-2590 neplatí. Strnadovo zahradnictví je opět zah (Jirka škvor)
Silniční propojeni co je v úz.plánu- je částečně tunel a částečně estakáda. O bližší dokumentaci nevím. Nové povrchové propojeni podklad ke změně úp je pod článkem. Myslím, že nyní se ani jedna varianta aktuálně neprojednává. Zkusím prověřit.
J.
6. dubna 2017 14.24 odpovědětRE: Změna Z-2590 neplatí. Strnadovo zahradnictví je opět zahradn (Petra)
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, odkud jsou plány na možné vedení propojení Evropské se Střešovicemi - v územním plánu je stále jako rezerva zakreslen onen tunel, tak by mě zajímalo, nakolik to případně hrozí... Děkuju, Petra
17. února 2017 12.57 odpovědětRE: RE: RE: RE: : Praha 6 (Jan Procházka)
S Bořislavkou s Vámi nesouhlasím, s Trianglem ano.
Jan Procházka
17. února 2017 12.47 odpovědětRE: RE: RE: : Praha 6 (Jirka Škvor)
Ano, tato výměna názorů k ničemu nevede.

Bořislavka je spíše ostudou obce, že nedokáže definovat územní plán podle potřeb města, ale ohybá ho podle přání developerů, a Triangl potom ostudou stavebního úřadu, že to prošlo.

Žádné moje osobní (zištné) zájmy nehrají žádnou roli v žádné z uveřejněných ani v žádné z neuveřejněných kauz.

Jirka Škvor
17. února 2017 12.17 odpovědětRE: RE: : Praha 6 (Jan Procházka)
Dobrý den, při veškeré úctě,výměna názorů na foru nevede k ničemu pozitivnímu. Míjíme se. Jen k Bořislavce. Stávající stav je ostuda P6 a pořád se nemohu ubránit dojmu
, že i zde hrají osobní zájmy. Proto ten nezájem o již zmíněný, skutečně předimenzovaný Triangl.
Krásný den

Jan Procházka
17. února 2017 11.47 odpovědětRE: : Praha 6 (Jirka Škvor)
Prosím, uveďte, kde vystupujeme jménem občanů P6. Marně se snažím něco takového dohledat ;-)

O Bořislavce články na webu jsou. Pravda, mohly by být další.

Pokud máte současný návrh zástavby Strnada, budeme rádi, když ho mejlem zašlete - díky.

Také přeju krásný den

Jirka Škvor
17. února 2017 11.30 odpovědět: Praha 6 (Jan Procházka)
A to je ten problém, a je jedno, jest-li je IČO, nebo ne. Vystupujete jménem všech občanů Prahy 6. Škoda že jste nezmínil OC Bořislavka. Co se týká Strnadových zahrad, tak současné návrh je lepší než stávající stav.Stejně jako území staré teplárny
Krásný den
Jan Procházka
 <<<  1 - 10  11 - 20  21 - 30  31 - 40  41 - 50  51 - 60  61 - 70  71 - 80  81 - 90  91 - 100  101 - 110  111 - 120  121 - 130  131 - 140  141 - 150  151 - 160  161 - 170  171 - 180  181 - 190  191 - 200  201 - 210  211 - 220  221 - 230  231 - 240  241 - 250  251 - 260  261 - 270  271 - 280  281 - 290  291 - 300  301 - 310  311 - 320  321 - 330  331 - 340  341 - 350  351 - 360  361 - 370  371 - 380  381 - 390  391  1 - 391  >>>