17. září 2015 10.24 odpovědětRE: Startuje EIA na Kellnerovu prominentní školu Open Gate (Jan Bárta)

Můj dotaz je prostý: kdo je autorem projektu?
Děkuji za odpověď.
J.B.

17. září 2015 11.36 odpovědětRE: RE: Startuje EIA na Kellnerovu prominentní školu Open Gate (Jirka)

Aha, to tam mohlo někde být uvedeno...

Architekt projektu: DaM, na webu ale projekt nemají dam.cz
Inženýr projektu: AED project, na webu také nemají www.aedproject.cz

K dohledání je ještě jiný návrh - od CMCarchitects www.cmca.cz

27. listopadu 2015 19.06 odpovědětRE: RE: RE: Startuje EIA na Kellnerovu prominentní školu Open Ga (doweiur poqwurpo)

A co se vam na tom nelibi?!

9. listopadu 2015 14.21 přidat komentář Zeleným je vytýkáno, že je kritizuje opozice (!). Sdružení, spolky i občané jsou situací znepokojeni. (článek)

9. listopadu 2015 14.21 odpovědětRE: Zeleným je vytýkáno, že je kritizuje opozice (!). Sdružení, (Jan Procházka)

Dobrý den, chtělo by to trochu objektivní přístup k problémům a ne jen snahu se zviditelnit. V Praze 6 při volební účasti cca 43% získala necelých 11%. V zásadě to znamená že Stranu zelených na Praze 6 podporuje cca 5% oprávněných voličů.
Myslím si, a i postup zastupitelů SZ tomu nasvědčuje, že program této strany je založen na negaci.
Doufám, že Vaše příspěvky příště budou objektivnější.

Jan Procházka

9. listopadu 2015 15.49 odpovědětRE: RE: Zeleným je vytýkáno, že je kritizuje opozice (!). Sdruže (Lenka Špičáková)

Dobrý den pane Procházko,
zajímalo by mne, který bod založený na negaci z programu Strany zelených máte konkrétně na mysli?
Děkuji za odpověď.
L. Špičáková

13. listopadu 2015 14.10 odpovědětOdpověď (Jan Procházka)

Dobrý den, nepsal jsem nic o programu SZ, ale myslel jsem přístup SZ k řešení jednotlivých, i problematických, témat. To ale nebylo to hlavní na mém příspěvku. Závěrem snad, že není vhodné takové věci řešit psaním příspěvků na internetu a reakcemi na ně.

Jan Procházka

19. srpna 2015 12.57 přidat komentář Bořislavka - hořce úsměvné pokračování skandálního výzkumu (článek)

Jeden z koláčů vzniklých z výzkumných údajů ukazuje, kolik lidí má zájem o nakupování na Bořislavce. Procenta z dotázaných jsou překlopena na absolutní čísla z počtu obyvatel v zájmové oblasti. Takto formulované tvrzení na základě průzkumu je značně nekorektní.

19. srpna 2015 12.57 odpovědětRE: Bořislavka - hořce úsměvné pokračování skandálního výzkumu (janah)

Patri tam park. Zdejsi amaterismus ma ale take docela grady. Pokud nekdo nevedel, proc ma soucet v grafu 101 nebo 99% (jak je tu na obrazku), na sociologii letel od zkousky uz v prvaku:-) tzv. podivnost, ktera asi nevadi ani Simaru, je vysvetlena v jedne vete v tabulce autora pruzkumu (to je slozitejsi ucivo ze tretaku:-)). Proboha, cetl to predtim nekdo cele?? Vidim to na uprimnou omluvu:-) ale musi byt zvykli. proc si radnice pruzkum zadala?! nezjistil nic noveho, ze infrastruktura neja urven prece vi dlouho! A to nacasovani?!

20. srpna 2015 7.50 odpovědětRE: RE: Bořislavka - hořce úsměvné pokračování skandálního výzku (Jirka)

Sypeme si popel na hlavu. Nesprávně jsme poukázali na součty 101 % v prezentaci výsledků. Při součtu zaokrouhlených hodnot nemusí vždy vyjít 100 %. Za své nesprávné tvrzení se omlouváme.