Praha 6 ztrácí tvář

Fórum - strukturovaně

 <<<  1 - 10  11 - 20  21 - 30  31 - 40  41 - 50  51 - 60  61 - 70  71 - 80  81 - 90  91 - 100  101 - 110  111 - 120  121 - 130  131 - 140  141 - 150  151 - 160  161 - 170  171 - 180  181 - 190  191 - 200  201 - 210  211 - 220  221 - 230  231 - 240  241 - 250  251 - 260  261 - 270  271 - 280  281 - 290  291 - 300  301 - 310  311 - 320  321 - 330  331 - 340  341 - 350  351 - 360  361 - 370  371 - 380  381 - 390  391 - 400  401 - 410  411 - 420  421 - 430  431 - 440  441 - 450  451 - 460  461 - 470  471 - 480  481 - 490  491 - 500  501 - 510  511 - 520  521 - 530  531 - 540  541 - 550  551 - 560  561 - 570  571 - 580  581 - 590  591 - 600  601 - 610  611 - 619  1 - 619  >>> 
11. února 2016 15.02 odpovědětRE: RE: Ohrožený architektonický skvost dostane novou šanci (iva)
Nejen na zviditelneni se ale hlavne a obohaceni se. Vily na Babe budou nejen krasne, ale mozna i kvalitativne lepsi, nez byly. Sdruzeni je ostudou Prahy 6.
7. ledna 2016 14.14 odpovědětVýzkum veřejného mínění (Jiří)
Doporučuji si projít zveřejněné výsledky ankety:
www.praha6.cz
Z výsledků kupodivu vyplývá, že občanům nejvíce chybí dostavba kulaťáku (str.18) :-/.
5. ledna 2016 14.23 přidat komentář A takto má vypadat nástupce Viničky. Pod... (obrázek)
A takto má vypadat nástupce Viničky. Podle rozhodnutí je zástavba "v dotčeném území velmi různorodá", a tak její atypičnost "nenarušuje charakter zástavby" a "svou hmotou představuje sice výrazný, svou polohou však únosný akcent v území". Jak se vám líbí?
Související článek:
Namísto historické Viničky v Břevnově vyroste novostavba s kubusy na střeše
5. ledna 2016 14.23 odpovědětRE: A takto má vypadat nástupce Viničky. Pod... (Roman Krasnický)
No pokud se ptáte, zda se nová budova líbí, tak mně zcela určitě. Na rozdíl od těch paneláků hned vedle. A proto mně také připadá v tomto kontextu trochu legrační požadavek KÚR "přizpůsobit návrh řešení nového objektu měřítku a charakteru území".
Jak se zdá, "Praha 6 ztrácí tvář" se spojuje s Klubem za starou Prahu v boji proti moderní architektuře. Už jsem si toho všiml, kdy jste před časem ironicky psali o Kellnerově škole, která bude na Hadovce. Přitom tam opravdu nejde vytknout návrhu, že je předimenzovaný, vybočuje či porušuje nějaká měřítka. Možná ale jen vadilo, že to staví miliardář, nevím.
17. září 2015 10.58 přidat komentář Startuje EIA na Kellnerovu prominentní školu Open Gate (článek)
Hotel Praha zmizel z povrchu zemského. Na místě garáží, na jižní straně pozemku, vyroste výběrová škola Open Gate II. Rozjíždí se řízení EIA. Zveřejněné vizualizace nás moc nenadchly. Podívejte se s námi na některé detaily budoucí stavby.
17. září 2015 10.24 odpovědětRE: Startuje EIA na Kellnerovu prominentní školu Open Gate (Jan Bárta)
Můj dotaz je prostý: kdo je autorem projektu?
Děkuji za odpověď.
J.B.
17. září 2015 11.36 odpovědětRE: RE: Startuje EIA na Kellnerovu prominentní školu Open Gate (Jirka)
Aha, to tam mohlo někde být uvedeno...

Architekt projektu: DaM, na webu ale projekt nemají dam.cz
Inženýr projektu: AED project, na webu také nemají www.aedproject.cz

K dohledání je ještě jiný návrh - od CMCarchitects www.cmca.cz
27. listopadu 2015 19.06 odpovědětRE: RE: RE: Startuje EIA na Kellnerovu prominentní školu Open Ga (doweiur poqwurpo)
A co se vam na tom nelibi?!
9. listopadu 2015 14.21 přidat komentář Zeleným je vytýkáno, že je kritizuje opozice (!). Sdružení, spolky i občané jsou situací znepokojeni. (článek)
Z nejrůznějších směrů se ozývá kritika vyloučení Strany zelených z radniční koalice. Důvody výpovědi jsou nekonkrétní a nepřesvědčivé a nad celým postupem se ozývají znepokojené hlasy.
9. listopadu 2015 14.21 odpovědětRE: Zeleným je vytýkáno, že je kritizuje opozice (!). Sdružení, (Jan Procházka)
Dobrý den, chtělo by to trochu objektivní přístup k problémům a ne jen snahu se zviditelnit. V Praze 6 při volební účasti cca 43% získala necelých 11%. V zásadě to znamená že Stranu zelených na Praze 6 podporuje cca 5% oprávněných voličů.
Myslím si, a i postup zastupitelů SZ tomu nasvědčuje, že program této strany je založen na negaci.
Doufám, že Vaše příspěvky příště budou objektivnější.

Jan Procházka
 <<<  1 - 10  11 - 20  21 - 30  31 - 40  41 - 50  51 - 60  61 - 70  71 - 80  81 - 90  91 - 100  101 - 110  111 - 120  121 - 130  131 - 140  141 - 150  151 - 160  161 - 170  171 - 180  181 - 190  191 - 200  201 - 210  211 - 220  221 - 230  231 - 240  241 - 250  251 - 260  261 - 270  271 - 280  281 - 290  291 - 300  301 - 310  311 - 320  321 - 330  331 - 340  341 - 350  351 - 360  361 - 370  371 - 380  381 - 390  391 - 400  401 - 410  411 - 420  421 - 430  431 - 440  441 - 450  451 - 460  461 - 470  471 - 480  481 - 490  491 - 500  501 - 510  511 - 520  521 - 530  531 - 540  541 - 550  551 - 560  561 - 570  571 - 580  581 - 590  591 - 600  601 - 610  611 - 619  1 - 619  >>>